eau radioactive se déverse dans la mer, il ya un peu de plutonium dans le sol, et des traces de retombées radioactives ont été pas cher air max tn détectées dans des endroits aussi éloignés que le Koweït et le Maryland. Dans quelques parties du Japon, vous êtes pas non plus censé manger du brocoli ou les effets beef.The de l'accident de l'usine de Fukushima Daiichi nucléaires croissance de la semaine, la création d'un catalogue allongement de soucis et de prouver une fois de plus que l'énergie nucléaire fait peur comme quelques autres technologies do.But où les morts et malades sont additionnés, combien il est dangereux vraiment?

La fusion partielle au Japon a blessé 23 personnes et exposées jusqu'à 21 niveaux de radiation plus élevés que ce qui est considéré comme sûr de recevoir en un an. Deux travailleurs sont toujours portés disparus, mais sont supposés avoir été tués par le tremblement de terre ou de tsunami, pas l'accident nucléaire. Personne dans la «zone du panache" à l'extérieur de l'usine a été contaminé à un degré tel qu'il est prévu d'affecter leur santé, basés sur la lecture de rayonnement de façon far.In mois après la pire catastrophe nucléaire de Chernoby en 1986l, environ 50 personnes sont mortes. Dans l'accident de la prochaine plus grande, à Three Mile Island en 1979, ne l'a fait.

L'histoire suggère que l'énergie nucléaire tue rarement, et provoque une maladie peu. C'est également la conclusion d'ingénieurs arriveront lorsqu'il air max tn homme scénarios modèle qu'ils pendant des milliers d'électricité accidents.Making potentiel de l'énergie nucléaire s'avère être beaucoup moins dommageable pour la santé humaine que d'en faire du charbon, du pétrole ou encore à combustion propre du gaz naturel, selon de nombreuses analyses . C'est encore plus vrai si les effets prévus des changements climatiques sont jetés en

Par rapport à l'énergie nucléaire, le charbon est responsable de cinq fois plus de décès travailleur nombreux accidents, 470 fois plus de décès dus à la pollution atmosphérique parmi les membres du public, et plus de 1.000 fois plus de cas de maladie grave, selon une étude de les effets sur la santé de la production d'électricité en Europe. "Les coûts des combustibles fossiles sortent assez élevé, tandis que les coûts pour le nucléaire sortent généralement faible", a déclaré Anil Markandya, économiste à l'Université de Bath en Angleterre et au directeur scientifique de l'Basque Centre pour air max tn femme le changement climatique en Espagne, co-auteur de l'étude publiée dans le Lancet en 2007.